DRAGON TOOLKIT CONSPIRACY: A BATTLE FOR INDIA’S SOUL.

जब बांग्लादेश में तख्तापलट हुआ, तो भारत के स्वघोषित बौद्धिक वर्ग के एक हिस्से ने इसे तानाशाही पर लोकतंत्र की जीत के रूप में मनाना शुरू कर दिया। हालाँकि, यह जश्न लोकतांत्रिक मूल्यों का समर्थन करने के बारे में कम और भारत के भीतर राजनीतिक बेचैनी की भावना पैदा करने के बारे में अधिक लग रहा था। उनका अंतर्निहित उद्देश्य भारतीय सरकार पर वैचारिक दबाव डालना प्रतीत होता था - या तो उसे मजबूर करके अधीनता में लाना या अंततः उसे भीतर से खत्म करना। इस संदर्भ में, भारत के लोकतांत्रिक ताने-बाने को कमज़ोर करने के उद्देश्य से डिजिटल "टूलकिट", मनगढ़ंत आंदोलनों और सुनियोजित विरोधों का व्यवस्थित उपयोग न केवल विदेशी द्वारा किया गया है, बल्कि कुछ घरेलू विपक्षी दलों द्वारा भी सक्रिय रूप से समर्थित है। इन प्रयासों का सामूहिक उद्देश्य सक्रियता की आड़ में आंतरिक स्थिरता को बाधित करना है। तख्तापलट के बाद, बांग्लादेश में हिंदू अल्पसंख्यकों के खिलाफ व्यापक अत्याचार किए गए, जिससे लाखों लोग प्रभावित हुए। इसके बाद, बांग्लादेश - जो अब चीन के साथ निकटता से जुड़ा हुआ दिखाई दे रहा है - कथित तौर पर उकसावे में शामिल हो गया है जो भारतीय क्षेत्रीय अखंडता को खतरा पहुंचाता है। इनमें रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण सिलीगुड़ी कॉरिडोर को अस्थिर करने और पूर्वोत्तर में अलगाववादी भावनाओं को भड़काने के प्रयास शामिल हैं। घटनाओं के सिलसिले से यह बात और भी स्पष्ट होती जा रही है कि जिन भारतीय बुद्धिजीवियों ने शेख हसीना की सरकार के पतन को लोकतांत्रिक जीत बताकर उत्साहपूर्वक स्वागत किया, वे वास्तव में भारत के भीतर भी इसी तरह की विध्वंसक महत्वाकांक्षाओं का समर्थन कर रहे हैं। उनके कथन और कार्य न केवल चीन और पाकिस्तान जैसे शत्रुतापूर्ण पड़ोसियों के रणनीतिक हितों की पूर्ति करते प्रतीत होते हैं, बल्कि भारत की लोकतांत्रिक संस्थाओं का शोषण करके भारत को भीतर से खंडित करने के गहरे एजेंडे को भी दर्शाते हैं।

इन घटनाक्रमों पर भारतीय विपक्षी दलों की प्रतिक्रिया भी चिंता का विषय है। भारत की पूर्वी सीमा की सुरक्षा पर ध्यान देते हुए, रणनीतिक रूप से स्थिति का आकलन करके, इन समूहों ने जश्न मनाने के आख्यानों को दोहराया, जो पूरी तरह से भारत को कमजोर करने के दृष्टिकोण पर केंद्रित थे। ऐसा प्रतीत हुआ कि इस तरह के राजनीतिक रुख के पीछे असली इरादा भारत के भीतर भय का माहौल बनाना था - यह दर्शाने के लिए कि जैसे बांग्लादेश में सत्तावादी शासन को "हराया" गया था, वैसे ही भारत में भी इसी तरह की विकासवादी समावेशी राजनीति को चुनौती दी जा सकती है और उन्हें उखाड़ फेंका जा सकता है। यह कोई संयोग नहीं है कि राज्य मशीनरी को अवैध ठहराने के लिए सावधानीपूर्वक तैयार किए गए “टूलकिट”, बांग्लादेश तख्तापलट या किसान विरोध जैसी वैश्विक घटनाओं के लगभग उसी समय डिजिटल प्लेटफॉर्म पर दिखाई दिए हैं। इनमें से कई टूलकिट में भाषा, चित्र और रणनीतियाँ शामिल हैं जो दुनिया भर में अन्य अस्थिरता अभियानों में इस्तेमाल की गई हैं - लैटिन अमेरिका से लेकर पूर्वी यूरोप तक - जो समन्वित अंतर्राष्ट्रीय भागीदारी की संभावना की ओर इशारा करती हैं।

बांग्लादेश का वर्तमान रणनीतिक व्यवहार, विशेष रूप से चीन के साथ उसका सहयोग, भारत के लिए एक गंभीर सुरक्षा खतरा प्रस्तुत करता है। ढाका में तख्तापलट के बाद की सरकार पर कई क्षेत्रीय विश्लेषकों ने बीजिंग के साथ घनिष्ठ रक्षा और आर्थिक साझेदारी में प्रवेश करने का आरोप लगाया है, जिसमें बेल्ट एंड रोड पहल के तहत बुनियादी ढांचा परियोजनाएं शामिल हैं जो भारत के सिलीगुड़ी कॉरिडोर तक पहुंचती हैं। भूमि की यह संकरी पट्टी, जिसे चिकन नेक के रूप में भी जाना जाता है, मुख्य भूमि भारत को उसके पूर्वोत्तर राज्यों से जोड़ती है और रसद और सैन्य संपर्क दोनों के लिए महत्वपूर्ण है। इस क्षेत्र को घेरने या अस्थिर करने का कोई भी प्रयास भारतीय संप्रभुता और आंतरिक एकीकरण के लिए विनाशकारी परिणाम हो सकता है। चटगाँव और अन्य बांग्लादेशी तटीय क्षेत्रों में चीनी सैन्य और रसद उपस्थिति में वृद्धि की रिपोर्टें भारतीय रणनीतिक गहराई पर अतिक्रमण करने की व्यापक रणनीति का संकेत देती हैं। इसके अलावा, सीमा पर झड़पों, विद्रोही समूहों के लिए कथित समर्थन और अवैध प्रवासन पैटर्न के कई उदाहरण हैं जो असम, पश्चिम बंगाल और त्रिपुरा जैसे राज्यों में गतिशीलता को जनसांख्यिकीय और राजनीतिक रूप से बदलने के समन्वित प्रयास का संकेत देते हैं - जो पहले से ही सांस्कृतिक विखंडन और पहचान की राजनीति के दबाव में हैं। फिर भी इस तरह के रणनीतिक घेरे के बढ़ते सबूतों के बावजूद, भारत के भीतर चर्चा वैचारिक नाटकीयता से विचलित रहती है।

वही बौद्धिक वर्ग जिसने हसीना के पतन की खुशी मनाई थी, अक्सर उन आंदोलनों का बचाव या सामान्यीकरण करता हुआ पाया गया है जो भारतीय मतदाताओं के लोकतांत्रिक जनादेश को चुनौती देते हैं। शाहीन बाग से लेकर तथाकथित “टूलकिट साजिशों” तक, भारत की संवैधानिक संस्थाओं को सत्तावाद में भागीदार के रूप में चित्रित करने का लगातार प्रयास किया गया है, जबकि साथ ही साथ विरोध के गैर-चुनावी तरीकों को वैधता प्रदान की गई है जो अक्सर नागरिक जीवन को बाधित करते हैं।

यह घटना नई नहीं है। ऐतिहासिक रूप से, शीत युद्ध के दौरान, कई भारतीय बुद्धिजीवियों ने खुद को विदेशी शक्तियों के साथ वैचारिक रूप से जुड़ा हुआ पाया, जो राष्ट्रीय एकता को कमजोर करने वाले आख्यानों को बढ़ावा देते थे। आज, माध्यम बदल गए हैं,लेकिन संदेश भयावह रूप से एक जैसा ही है। खतरे को बढ़ाने वाली बात यह है कि इन वैचारिक आंदोलनों का डिजिटल युद्ध के साथ मिल जाना - जिसमें गलत सूचना, हेरफेर की गई छवियाँ और भावनात्मक रूप से आवेशित सामग्री को असहमति और अशांति पैदा करने के लिए तेजी से प्रसारित किया जा सकता है। इन अभियानों को अक्सर स्वतःस्फूर्त जन-आंदोलन के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन ग्रेटा थनबर्ग टूलकिट मामले में देखी गई जाँच और लीक, वैश्विक रूप से समन्वित सूचना युद्ध रणनीति का उपयोग करके कानून और व्यवस्था को अस्थिर करने के पूर्व-नियोजित प्रयास का सुझाव देते हैं।

हाल ही में पुनर्गठित बांग्लादेश द्वारा हाल ही में की गई मुद्रा - जो तेजी से चीनी हितों के साथ तालमेल बिठा रही है - इस मुद्दे को तीव्र ध्यान में लाती है। खुफिया रिपोर्टों ने सीमा पार से घुसपैठ, मादक पदार्थों के व्यापार और यहाँ तक कि निष्क्रिय विद्रोही संगठनों के लिए समर्थन में वृद्धि का संकेत दिया है, जिन्होंने पहले भारतीय राज्य के साथ शांति समझौते पर हस्ताक्षर किए थे। ये घटनाक्रम पुराने घावों को फिर से खोलने और एक असफल भारतीय राज्य की धारणा बनाने की एक जानबूझकर की गई रणनीति की ओर इशारा करते हैं। विडंबना यह है कि इन तथ्यों के सामने आने के बावजूद, भारत के राजनीतिक वर्ग का एक वर्ग राष्ट्र के सामने आने वाली बाहरी चुनौतियों का सामना करने के बजाय केंद्र सरकार की वैधता पर सवाल उठाने वाले आख्यानों को बढ़ाने में लगा हुआ है।

यह एक परेशान करने वाला सवाल उठाता है: कुछ भारतीय अभिनेता अल्पकालिक राजनीतिक लाभ के लिए राष्ट्रीय अखंडता से किस हद तक समझौता करने को तैयार हैं?

राष्ट्रीय प्राथमिकताओं का वैचारिक क्षरण विशेष रूप से कई सार्वजनिक बुद्धिजीवियों और मीडिया टिप्पणीकारों द्वारा किए गए चुनिंदा आक्रोश में स्पष्ट है। जबकि भारत के भीतर बांग्लादेश या पाकिस्तान जैसे पड़ोसी मुस्लिम देशों में अल्पसंख्यकों के खिलाफ वास्तविक हिंसा की बात आने पर अक्सर एक बहरापन भरा सन्नाटा होता है।

बांग्लादेश में तख्तापलट के बाद मंदिरों पर हमले, जबरन धर्मांतरण और भीड़ द्वारा हत्या की घटनाएं भारत में मुख्यधारा के उदारवादी मंचों पर काफी हद तक अप्रकाशित रही हैं। यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संगठन, जो अन्यथा आंतरिक भारतीय मामलों पर बयान जारी करने में तेज हैं, उनकी निंदा में स्पष्ट रूप से अनुपस्थित रहे हैं। यह विषमता एक परेशान करने वाला दोहरा मापदंड प्रकट करती है जो न केवल पीड़ितों को न्याय से वंचित करती है बल्कि अपराधियों को भी प्रोत्साहित करती है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह मानवाधिकारों की वकालत करने में भारत की कूटनीतिक और नैतिक स्थिति को कमजोर करता है, जब उसके अपने बुद्धिजीवी अपने पड़ोस में सह-धर्मियों और जातीय रिश्तेदारों द्वारा सामना किए गए अत्याचारों को उजागर करने के लिए तैयार नहीं हैं।

यह चुप्पी केवल मिलीभगत नहीं है; यह वैचारिक विश्वासघात का एक रूप है जो लोकतंत्र और बहुलवाद के उन मूल्यों को कमजोर करता है जिनकी रक्षा करने का दावा ये बुद्धिजीवी करते हैं।

बांग्लादेश में, चीन का प्रभाव दूरसंचार, बंदरगाह विकास, ऊर्जा और यहाँ तक कि शैक्षणिक संस्थानों तक फैल गया है, जहाँ कन्फ्यूशियस संस्थान धीरे-धीरे सांस्कृतिक परिदृश्य को बदल रहे हैं। इस माहौल में, विदेशी गठबंधन वाले तख्तापलट के लिए घरेलू समर्थन - भले ही अप्रत्यक्ष हो - विध्वंस का कार्य बन जाता है। जब भारतीय बुद्धिजीवी बीजिंग के प्रचार लाइनों को प्रतिध्वनित करने वाले आंदोलनों को अपनी आवाज़ देते हैं या चुनावों के बजाय विचारधारा के आधार पर लोकतांत्रिक उथल-पुथल के विचार को सामान्य बनाते हैं, तो वे सिर्फ़ बहस में भाग नहीं ले रहे होते हैं; वे ऐसी धारणाओं को आकार दे रहे होते हैं जिनका राष्ट्रीय सुरक्षा पर वास्तविक प्रभाव पड़ता है।

विदेशी अदालतों में याचिका दायर करने, अंतरराष्ट्रीय निकायों को खुले पत्र लिखने और भारत के आंतरिक मामलों पर अमेरिकी कांग्रेस के पैनल के समक्ष गवाही देने का हालिया चलन संप्रभुता के अक्षरशः और भावना दोनों में क्षरण का संकेत देता है। जबकि असहमति लोकतंत्र की आधारशिला है, असहमति को विदेशी मंचों पर आउटसोर्स करना - खास तौर पर निहित रणनीतिक हितों वाले लोगों के लिए - निष्ठा और इरादे के बारे में गंभीर सवाल खड़े करता है।

भारत को अब खुद से पूछना चाहिए कि क्या वह भी इसी तरह की रणनीति के अधीन हो रहा है - एक हाइब्रिड युद्ध जिसमें सूचना हेरफेर, सांस्कृतिक तोड़फोड़ और आर्थिक दबाव शामिल है।