THE COLLAPSE OF A CORE: GERMANY’S AUTOMOTIVE DECLINE AND THE RECONFIGURATION OF EUROPE’S INDUSTRIAL POWER.
- S.S.TEJASKUMAR
- 3 days ago
- 29 min read
The unease permeating Germany’s automotive sector over the past three years cannot be understood merely as an economic tremor. It resembles a slow-moving structural crisis that combines geopolitical shocks, demographic shifts, technological displacement, and deep historical vulnerabilities that the German political class had learned to ignore. When the European Commission announced in October 2022 its intention to ban the sale of new internal combustion engine vehicles by 2035, the declaration was universal in tone but national in impact. Germany, the European Union’s largest economy and the proud home of Volkswagen, Mercedes-Benz, BMW, Audi and Porsche, suddenly found itself confronting an existential question about its industrial future. Though on paper Germany was the world’s second-largest manufacturer of electric vehicles after China, the country’s internal strengths remained tethered to a century-old comparative advantage: mastery over mechanical engineering, combustion engines, gear systems, and the precision hardware that once defined twentieth-century modernity. That legacy—its pride and its prison—was not easily translatable into the digital and battery-centric sensibilities of twenty-first-century automobile production.
The anxiety among German manufacturers stemmed less from the moral argument for electric vehicles and more from the recognition that Germany had ceded leadership in nearly every enabling technology of the EV age—battery chemistry, rare-earth mineral processing, semiconductor integration, and even infotainment ecosystems. The German export model, honed since the Wirtschaftswunder era, depended on selling high-value engineering marvels to foreign markets, particularly to the United States and China. When these two markets began signalling declining enthusiasm for German brands, the tremor became palpable. In the United States, protectionist impulses manifested in Donald Trump’s second term through punitive tariffs on imported vehicles. In China, once Germany’s most lucrative frontier, the shift was ideological, cultural, and industrial. Younger Chinese consumers, wrapped in a confident digital nationalism, turned toward domestic brands such as BYD, NIO, XPeng, and Geely, all of which were increasingly embedded with Chinese software ecosystems designed to satisfy the tastes of a population that treated cars as mobile extensions of their smartphones.
The German automobile is often referred to as “the nation’s favourite child,” a phrase which, though sentimental, captures a real sociological truth. In the late nineteenth century, the agrarian fragmentation of southern Germany forced thousands of families into technical professions. The environment of close-knit engineering clusters—from Stuttgart to Mannheim to Munich—created a distinctive culture of innovation. Karl Benz’s Patent-Motorwagen of 1886, Gottlieb Daimler’s engines, and Rudolf Diesel’s compression-ignition technology formed the lineage of German modernity. Engineering excellence became a form of nationalism, a civilian version of the martial precision associated with Prussia, but reputationally safer. The automobile was not merely a machine; it represented Germany’s ascent, its post-war redemption, its export-led prosperity, and its social compact in which industrial success underwrote generous welfare guarantees.
Yet this legacy came under unprecedented scrutiny in 2015, when the Volkswagen emissions scandal—later termed “Dieselgate”—revealed deliberate manipulation of emission-testing software across millions of vehicles globally. Investigations by the U.S. Environmental Protection Agency (EPA), the California Air Resources Board (CARB), and independent researchers from West Virginia University exposed that Volkswagen had installed “defeat devices” in diesel engines to cheat on laboratory tests. Top executives, including Martin Winterkorn, faced criminal charges, and the company paid over USD 30 billion in fines, settlements, and buybacks. Dieselgate was not just a corporate scandal; it pierced the myth of moral exceptionalism upon which modern Germany had rebuilt itself after 1945. Critics argued that the scandal was facilitated by the close proximity between Berlin’s political leadership and automotive lobbies, a charge German politicians were forced to deny publicly while simultaneously promising stronger regulatory oversight.
Against this backdrop, the 2035 EU combustion-engine ban became a flashpoint between Germany and other EU members. German representatives lobbied aggressively for an exemption for synthetic e-fuels—chemically manufactured fuels that could theoretically power combustion engines without the carbon footprint of traditional fossil fuels. Italy joined Germany in resisting a total ban, while France and Spain opposed exemptions. The European Parliament debates from 2022 to 2024 were marked by sharp exchanges, with German MEPs arguing that technological neutrality was essential and critics countering that synthetic fuels were an unnecessary detour that delayed climate responsibility.
A crucial detail often overlooked is that electric vehicles require far fewer components than combustion-engine cars—some estimates suggest a reduction from 1,400 engine parts to fewer than 200 in an EV drivetrain(1). This shift has profound implications for Germany’s labor market. Between 2019 and early 2025, direct automotive employment fell from 830,000 to about 780,000. Industry trade groups such as the Verband der Automobilindustrie (VDA) warned that if the internal-combustion ban proceeds on schedule, up to 186,000 jobs from the 2019 baseline may evaporate by 2035. Intermediate suppliers—those small and medium-sized enterprises (Mittelstand firms) that produce pistons, injectors, clutches, and gear assemblies—stand to suffer the most. These companies form the backbone of Germany’s decentralized manufacturing prowess, yet they are structurally unprepared for a battery-dominated industry.
Compounding the turmoil is the broader trend of German deindustrialization, accelerated by high energy costs following the Russia-Ukraine conflict. Germany’s decision to shut down its nuclear reactors after the Fukushima disaster, combined with its heavy reliance on Russian gas until 2022, placed German manufacturers at a competitive disadvantage compared to U.S. firms benefiting from cheaper energy costs and Chinese firms benefiting from state-directed subsidies.
The “Second China Shock” is particularly devastating. The first shock, studied extensively by economists such as David Autor, David Dorn, and Gordon Hanson, referred to the wave of Chinese low-end goods flooding Western markets in the early 2000s, which decimated American manufacturing towns. Germany largely escaped unscathed because its industrial base specialized in high-end machinery, chemicals, and luxury automobiles—segments in which China lacked capability. The situation has reversed entirely. Under “Made in China 2025,” Beijing has channelled massive state subsidies into telecom equipment, aerospace components, robotics, and most significantly, electric vehicles. Chinese EV giants like BYD, backed by state-owned banks and supported by a vertically integrated supply chain spanning lithium mines in Africa, rare-earth processing plants in Inner Mongolia, and battery factories across Shenzhen and Xi’an, achieved economies of scale that German firms struggled to match. Chinese manufacturers also understood the cultural logic of their consumers: integrating voice assistants such as Baidu’s DuerOS or Huawei’s HarmonyOS Auto, providing karaoke modes, gaming interfaces, and advanced AI-driving aids. German brands, still rooted in mechanical craftsmanship, lacked comparable digital fluency.
Meanwhile, the American shock came through tariffs. In 2025, President Donald Trump imposed a 15% tariff on imported European cars. Since U.S. tariffs had previously been only 2.5% while EU tariffs on American cars stood at 10%, the European Commission found itself negotiating from a position of weakness. Germany, dependent on U.S. consumer demand for nearly 650,000 vehicles annually, absorbed a large part of the economic blow. Volkswagen publicly estimated that the new tariff environment would cost the company up to five billion euros for the 2025 fiscal year alone. The earlier threat by Trump to raise tariffs to 27.5%, later reduced after European concessions, symbolized a geopolitical imbalance: the U.S. could weaponize trade policy with little fear of retaliation from an EU preoccupied with securing American military commitments against Russia.
Domestically, the fallout was severe. The German cities most dependent on automobile corporate tax revenues—Wolfsburg, Stuttgart, and Ingolstadt—reported significant budget shocks. Municipality-level data, released through local finance committees, revealed that Wolfsburg faced a tax shortfall of nearly 400 million euros in 2024–25, forcing the city to postpone public infrastructure upgrades. Stuttgart saw declines in its municipal reserves, while Ingolstadt debated cuts to social programmes that had been stable for decades.
Germany’s domestic automobile demand has been historically constrained by demographic factors. A 2015 study by the Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) predicted that as Germany aged, the demand for new cars would decline sharply, with older consumers emphasizing comfort and safety rather than frequent vehicle replacement. That prediction is now reality. With nearly 30% of the workforce poised to retire in the next 15 years, Germany faces a structural shortage of skilled labor—precisely at a moment when retraining is essential for transitioning into EV production. Factories are operating below capacity, with German automobile output in 2022 nearly 40% lower than it was in 2012. The shortfall in domestic demand forces manufacturers to rely even more heavily on exports, which now face simultaneous headwinds in China and the USA.
The structural crisis in Germany’s automobile sector is not unfolding in isolation; it is intertwined with Europe’s broader industrial fragility and the geopolitics of technological dependency. When Ursula von der Leyen stood before the European Parliament in September 2023 and warned of “market distortions caused by Chinese state subsidies in the EV sector,” the statement was interpreted as a polite acknowledgment of Europe’s declining industrial sovereignty. The European Union subsequently opened an anti-subsidy investigation targeting Chinese EV imports, but analysts across Brussels admitted quietly that Europe was years away from achieving self-sufficiency in battery manufacturing. The continent’s flagship initiative—Northvolt in Sweden—suffered repeated delays, production inconsistencies, and financial stress. German firms like BASF scaled back plans to build cathode-material plants in Europe due to energy costs, preferring the more predictable regulatory environment of North America under the U.S. Inflation Reduction Act.
Germany’s attempt to negotiate the 2035 combustion-engine ban through the lens of technological neutrality reflected desperation rather than strategy. The argument that synthetic e-fuels could serve as an alternative pathway to decarbonization gained political traction among Germany’s Free Democratic Party (FDP), which historically aligned itself with industrial lobby groups. But every major scientific assessment—from the German Environment Agency to the European Federation for Transport and Environment—confirmed that synthetic fuels were significantly less energy-efficient than direct electrification. Producing e-fuels required large quantities of renewable energy, making them prohibitively expensive for mass-market cars. Yet Germany pushed the exemption because abandoning combustion engines without a transitional technology threatened to obliterate entire supplier ecosystems.
The Mittelstand companies, which number over 3,000 in the automotive supply chain alone, form a network of culturally cohesive, highly specialized enterprises. These firms emerged after World War II as the backbone of Germany’s export-driven recovery. They survived oil shocks, the fall of the Berlin Wall, the 2008 financial crisis, and the eurozone crisis because their expertise—precision machining, toolmaking, mechanical components—remained indispensable. With EVs, however, these competencies risk becoming obsolete. A gearbox manufacturer in Baden-Württemberg cannot simply shift to producing battery cells; the knowledge, capital requirements, and supply chain dependencies are fundamentally different. Reports by the Fraunhofer Institute estimate that nearly 70% of existing component suppliers may not have viable transition pathways in an electrified future.
Germany’s industrial landscape is further strained by a sociopolitical tension between environmental aspirations and economic realpolitik. The Green Party, part of the ruling coalition from 2021 to 2025, strongly supported the 2035 combustion-engine ban and advocated for accelerated decarbonization. Yet the same government was forced to reopen coal-fired plants during the 2022–2023 winter due to gas shortages. The contradiction—promoting EVs as climate-conscious alternatives while burning lignite, the dirtiest form of coal—illustrated the energy dilemma Germany created for itself by shutting down nuclear energy prematurely. Former Chancellor Angela Merkel, once praised for her scientific rationality, admitted in later interviews that her government underestimated the risks of overreliance on Russian energy.
Another layer of vulnerability is cultural. German industrial culture has historically avoided rapid disruption. The “Rhine Capitalism” model emphasized stability: cooperative labor relations, long-term planning, incremental innovation, and a strong welfare state. Silicon Valley-style creative destruction was viewed as chaotic and socially destabilizing. This mindset contributed to Germany’s slow adoption of digital technologies. The country that pioneered the automobile still struggles with basic digital infrastructure—patchy 4G, late 5G rollout, limited fiber-optic penetration, and inefficient bureaucracy. These weaknesses have direct implications for EV development, especially in software-defined vehicles where updates, telematics, AI integration, and data management are central to consumer appeal. Chinese EVs are not just cheaper; they are digitally superior. Even Tesla, which disrupted traditional automakers, is fundamentally a software company that builds cars, not a car company that adopts software.
The generational divide among German consumers compounds the transformation. Surveys by the Munich-based Ifo Institute indicate that younger Germans are more open to EV adoption but less loyal to domestic brands than previous generations. Older Germans—still the majority of car buyers—retain attachments to ICE vehicles due to driving habits, perceived reliability, and familiarity. This demographic reality slows domestic EV uptake and creates uncertainty for manufacturers who must invest heavily in electrification without clear signals of return from the domestic market.
Externally, geopolitical tensions continue to reshape consumer preferences in China, once Germany’s largest foreign market. Anti-Western sentiment, amplified by nationalist influencers on Douyin and Weibo, positioned foreign brands as symbols of Western arrogance or outdated engineering. In 2015, China accounted for nearly one-third of Volkswagen’s global sales; by 2024, domestic Chinese brands collectively overtook all foreign manufacturers in market share. As BYD surpassed Tesla in global EV sales in 2023 and sustained dominance thereafter, German companies found themselves relegated to premium niches. Mercedes-Benz and BMW retained some influence among wealthy Chinese consumers, but even their market shares faced erosion as Chinese luxury EV makers like Hongqi and HiPhi gained cultural prestige.
The shift in global automotive power also intersects with Germany’s historical sensitivity to national prestige. The country’s post-war identity was rebuilt around the idea of technical competence as moral competence. The world trusted German engineering even when it did not trust Germany’s politics. This reputation allowed Germany to become Europe’s de facto economic leader, a status reinforced by its trade surpluses and manufacturing efficiency. Now, for the first time since the 1950s, the foundations of that identity are eroding. Germany’s trade surplus shrank, industrial output declined, and global rankings placed China far ahead in most EV-related technologies. The German press began writing cautiously about “the end of the German century,” a phrase borrowed from economic historian Adam Tooze. Political debates increasingly included references to deindustrialization, a word once associated with Rust Belt America, not technologically sophisticated Germany.
At the municipal level, the distress is visible in once prosperous auto towns. Wolfsburg—effectively a Volkswagen company town—saw consumer spending decline and small businesses shut down as the company cut temporary contracts and reduced shifts. Stuttgart, home to Mercedes and Porsche, faced public debates about whether the next generation of graduates should still pursue automotive engineering. Unions such as IG Metall warned that the social contract binding workers and corporations since the 1950s was unraveling. They advocated for a “Just Transition” fund to retrain workers into battery manufacturing, robotics, and digital services, but economists noted that the number of high-skilled jobs created by EV battery plants cannot offset the large-scale losses in traditional mechanical segments.
A deeper question also began to emerge: could Germany remain an industrial superpower without the automobile? A 2024 McKinsey survey suggested that nearly 60% of German CEOs doubted that the country could maintain global competitiveness if its automotive sector declined significantly. Other sectors—pharmaceuticals, chemicals, machinery, renewable technologies—are strong but not capable of replacing the scale and global footprint of the automotive industry. The automobile sector contributes roughly 5% of Germany’s GDP directly and up to 10% indirectly. Its decline would therefore not simply be an industrial downturn but a transformation of Germany’s economic DNA.
The geopolitical implications extend to Europe. The EU depends on Germany’s economic strength for its political stability. A weakened Germany translates to a weakened European Union, less capable of negotiating with China, resisting U.S. protectionism, or driving technological innovation. France has political leadership but weaker industrial capacity. Italy and Spain face fiscal constraints. Eastern European economies depend on German investment. If Germany loses automotive dominance, the entire European industrial ecosystem—stretching from Polish component factories to Czech assembly plants—will face existential challenges.
Germany’s potential erosion in automotive supremacy would not simply alter market shares; it would fracture a meticulously interlinked European industrial geometry that has been built over five decades. Once Germany loses its anchor position, shockwaves will move outward through the European supply chain like a slow tectonic shift. Central Europe—Poland, Czech Republic, Slovakia, Hungary—has built its manufacturing identity on the assumption that Germany will always remain the gravitational center of European industry. Their labour markets, tax regimes, logistical corridors, and technological adaptation cycles are calibrated to German industrial rhythms. This makes them uniquely vulnerable. A German downturn is not a linear economic event; it is a structural destabilizer that can rapidly convert competitive regions into oversupplied, underutilized industrial zones. The cascading layoffs, fiscal deficits, and social unrest would reverberate across all EU political institutions, intensifying debates on state aid, green transition, immigration pressure, and protectionist retaliation.
At the geopolitical level, the consequences of German automotive decline could be even more profound. If China secures long-term dominance in EV technologies, battery supply chains, charging infrastructure, and rare-earth refinement, Europe’s dependence on Beijing will deepen dramatically. Germany’s industries—especially automotive giants—are already structurally intertwined with China, not by choice but by economic compulsion. Losing industrial leadership would reduce Berlin’s negotiating leverage, fragment its political confidence, and tilt European strategic autonomy further toward Beijing’s orbit. A weakened German industrial base would indirectly empower China’s state-backed EV ecosystem, which operates on a scale and cost efficiency that Europe cannot match without subsidies so vast that they risk violating EU competition rules. The geopolitical result would be a Europe that increasingly imports not only EVs but also the technical standards, battery chemistries, and infrastructural norms set by China—effectively accepting a future where regulatory sovereignty becomes diluted under techno-economic dependency.
Meanwhile, the United States would exploit this vacuum through the Inflation Reduction Act (IRA), which has already begun luring European automakers, battery companies, and green-tech innovators across the Atlantic. If Germany falters, American states such as Tennessee, Georgia, and Michigan would become the alternative hubs for European firms seeking subsidies, stable power costs, friendlier labour markets, and a far more integrated EV policy environment. This transatlantic industrial migration would create the first major “industrial bifurcation” within the EU since its formation. It would also intensify political tensions inside Europe, as nations like France push for a more protectionist, sovereign, state-backed model of economic survival—directly clashing with Germany’s historical preference for open global markets and export-led growth. A weakened Berlin will be forced to reconsider its own austerity-friendly ideology, potentially triggering long-term structural shifts inside the European economic constitution itself.
Russia, observing this fragmentation, would gain strategic advantage. A weakened Germany implies a slower and politically fractured EU, especially regarding sanctions policy, defence spending, and Ukraine-related commitments. Eastern European states reliant on German investment would find themselves economically fragile, increasing susceptibility to populist narratives that accuse Brussels of negligence. Moscow has historically exploited economic insecurities to destabilize political cohesion in neighbouring regions. The erosion of German industrial certainty offers it a fresh window for influence campaigns, covert financing networks, and energy-based leverage (even in a post-gas era).
Simultaneously, the Middle East—particularly Turkey, Saudi Arabia, and the UAE—would attempt to fill Europe’s industrial void through aggressive sovereign wealth investments, automotive joint ventures, and technological acquisition strategies. If Germany’s automotive ecosystem becomes cheap enough to acquire, Gulf states may accelerate their long-term ambitions to create domestic EV production clusters. This creates another geopolitical reconfiguration: Europe’s industrial identity potentially becoming partially owned, financed, or strategically influenced by powers outside the Western alliance framework.
India emerges as one of the indirect beneficiaries. With Germany’s OEMs under pressure, and Europe’s supply chains destabilizing, India becomes an attractive destination due to demographic scale, improving logistics, favourable production incentives (PLI), and rising domestic EV adoption. If Germany’s decline accelerates, European Tier-1 and Tier-2 suppliers may look to India as the next major manufacturing node—mirroring the shift that occurred in IT and pharmaceuticals two decades earlier. However, India’s challenge would be ensuring that such a transition does not trap it into low-value assembly but actually elevates indigenous battery, semiconductor, and mobility R&D. The next decade thus becomes a race between the EU’s managed decline and India’s managed ascent.
Ultimately, Germany’s fall from automotive leadership is not merely a sectoral fluctuation—it is an inflection point that could redefine global industrial geography. Europe without a dominant Germany becomes a defensive economic bloc; Europe with a declining Germany becomes a vulnerable continent. The geopolitical stakes are far larger than market competition: they touch the core of European sovereignty, transatlantic alignment, China’s global industrial strategy, Russia’s destabilization calculus, Middle Eastern industrial ambitions, and India’s rise as an alternative manufacturing pole. Germany’s automotive dominance is not just an economic asset—it is the keystone that prevents Europe’s industrial architecture from collapsing into asymmetry, dependency, and long-term geopolitical irrelevance.
References
European Commission, Industrial Policy Reports
German Federal Ministry for Economic Affairs
IMF – Germany Country Reports
OECD Automotive Outlook
European Automobile Manufacturers’ Association (ACEA)
McKinsey – The Future of European Automotive
Boston Consulting Group – EV Disruption Studies
Fraunhofer Institute – Battery Supply Chain Papers
Kiel Institute for the World Economy – EU Industrial Competitiveness
Centre for European Policy Studies (CEPS)
European Parliament Research Service (EPRS)
IEA Global EV Outlook
World Bank – Europe and Central Asia Industrial Assessment
German Council of Economic Experts
DIW Berlin – Industrial Transition Reports
European Court of Auditors – Supply Chain Vulnerability Reports
RAND Europe – Industrial Strategy Studies
Brookings Institute – Transatlantic Industrial Shifts
Atlantic Council – Germany-China Economic Dependencies
CSIS – China’s EV Strategy
MERICS – China-Europe Tech Dependencies
SIPRI – European Energy Security
VDA German Auto Association
IMF Global Trade Fragmentation Research
UNCTAD Global Investment Report
Eurofound – Labour Market Transformation
Bertelsmann Stiftung – EU Future Scenarios
Chatham House – EV Geopolitics
Bruegel – Industrial Policy Debate
Peterson Institute for International Economics
German Institute for International and Security Affairs (SWP)
NATO Strategic Foresight Reports
European Central Bank – Structural Competitiveness Papers
Institute of Automotive Technology Munich
University of Cambridge – European Industrial Resilience
World Economic Forum – Automotive Future Transition
KPMG Global Automotive Executive Survey
Deloitte Europe – Mobility Scenarios
PwC Autofacts Reports
Automotive Cells Company (ACC) Technical Papers
EU Battery Alliance Publications
IRENA – Critical Minerals Geopolitics
McKinsey – Central European Manufacturing Hub
National Institute for Strategic Studies (NISS)
हिंदी अनुवाद
पिछले तीन सालों में जर्मनी के ऑटोमोटिव सेक्टर में जो बेचैनी फैली है, उसे सिर्फ़ एक आर्थिक झटके के तौर पर नहीं समझा जा सकता। यह एक धीरे-धीरे बढ़ने वाले स्ट्रक्चरल संकट जैसा है जिसमें जियोपॉलिटिकल झटके, डेमोग्राफिक बदलाव, टेक्नोलॉजी में बदलाव और गहरी ऐतिहासिक कमज़ोरियाँ शामिल हैं, जिन्हें जर्मन पॉलिटिकल क्लास ने नज़रअंदाज़ करना सीख लिया था। जब यूरोपियन कमीशन ने अक्टूबर 2022 में 2035 तक नई इंटरनल कम्बशन इंजन वाली गाड़ियों की बिक्री पर रोक लगाने का अपना इरादा बताया, तो यह घोषणा टोन में तो यूनिवर्सल थी लेकिन असर में नेशनल थी। जर्मनी, यूरोपियन यूनियन की सबसे बड़ी इकॉनमी और फॉक्सवैगन, मर्सिडीज-बेंज, BMW, ऑडी और पोर्श का गर्व से भरा घर, अचानक अपने इंडस्ट्रियल भविष्य को लेकर एक बड़े सवाल का सामना कर रहा था। हालाँकि कागज़ों पर जर्मनी चीन के बाद दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा इलेक्ट्रिक गाड़ियों का मैन्युफैक्चरर था, लेकिन देश की अंदरूनी ताकतें एक सदी पुराने तुलनात्मक फ़ायदे से जुड़ी रहीं: मैकेनिकल इंजीनियरिंग, कम्बशन इंजन, गियर सिस्टम और प्रिसिजन हार्डवेयर पर महारत, जो कभी बीसवीं सदी की मॉडर्निटी को बताते थे। वह विरासत—उसका गर्व और उसकी जेल—इक्कीसवीं सदी के ऑटोमोबाइल प्रोडक्शन की डिजिटल और बैटरी-सेंट्रिक सोच में आसानी से नहीं बदली जा सकी।
जर्मन मैन्युफैक्चरर्स की चिंता इलेक्ट्रिक गाड़ियों के लिए नैतिक तर्क से कम और इस बात से ज़्यादा थी कि जर्मनी ने EV युग की लगभग हर मददगार टेक्नोलॉजी—बैटरी केमिस्ट्री, रेयर-अर्थ मिनरल प्रोसेसिंग, सेमीकंडक्टर इंटीग्रेशन, और यहाँ तक कि इंफोटेनमेंट इकोसिस्टम में भी लीडरशिप खो दी है। विर्ट्सचैफ्ट्सवंडर युग से बेहतर हुआ जर्मन एक्सपोर्ट मॉडल, विदेशी बाज़ारों, खासकर यूनाइटेड स्टेट्स और चीन को हाई-वैल्यू इंजीनियरिंग के अजूबे बेचने पर निर्भर था। जब इन दोनों बाज़ारों ने जर्मन ब्रांड्स के लिए उत्साह में कमी का संकेत देना शुरू किया, तो झटका महसूस होने लगा। यूनाइटेड स्टेट्स में, डोनाल्ड ट्रंप के दूसरे कार्यकाल में इंपोर्टेड गाड़ियों पर सज़ा वाले टैरिफ के ज़रिए प्रोटेक्शनिस्ट भावनाएँ सामने आईं। चीन में, जो कभी जर्मनी का सबसे फ़ायदेमंद इलाका था, यह बदलाव सोच, संस्कृति और इंडस्ट्रियल था। युवा चीनी उपभोक्ता, एक आत्मविश्वास से भरे डिजिटल राष्ट्रवाद में लिपटे हुए, BYD, NIO, XPeng, और Geely जैसे घरेलू ब्रांडों की ओर मुड़ गए, जिनमें से सभी चीनी सॉफ्टवेयर इकोसिस्टम के साथ तेजी से जुड़े हुए थे, जो उन लोगों की पसंद को संतुष्ट करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे जो कारों को अपने स्मार्टफोन के मोबाइल एक्सटेंशन के रूप में देखते थे।
जर्मन ऑटोमोबाइल को अक्सर "राष्ट्र का पसंदीदा बच्चा" कहा जाता है, यह एक ऐसा वाक्यांश है, जो भावुक होने के बावजूद, एक वास्तविक समाजशास्त्रीय सत्य को दर्शाता है। उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध में, दक्षिणी जर्मनी के कृषि विखंडन ने हजारों परिवारों को तकनीकी व्यवसायों में जाने के लिए मजबूर किया। स्टटगार्ट से मैनहेम से म्यूनिख तक घनिष्ठ इंजीनियरिंग समूहों के वातावरण ने नवाचार की एक विशिष्ट संस्कृति का निर्माण किया। 1886 का कार्ल बेंज का पेटेंट-मोटरवेगन, गोटलिब डेमलर के इंजन और रुडोल्फ डीजल की संपीड़न-इग्निशन तकनीक ने जर्मन आधुनिकता की वंशावली बनाई। यह जर्मनी के उत्थान, युद्ध के बाद के उसके उद्धार, उसके निर्यात-आधारित समृद्धि और उसके सामाजिक समझौते का प्रतिनिधित्व करता है जिसमें औद्योगिक सफलता ने उदार कल्याण की गारंटी दी।
फिर भी यह विरासत 2015 में अभूतपूर्व जांच के दायरे में आई, जब वोक्सवैगन उत्सर्जन घोटाला- जिसे बाद में "डीजलगेट" कहा गया- ने दुनिया भर में लाखों वाहनों में उत्सर्जन-परीक्षण सॉफ्टवेयर के जानबूझकर हेरफेर का खुलासा किया। अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए), कैलिफोर्निया वायु संसाधन बोर्ड (सीएआरबी) और वेस्ट वर्जीनिया विश्वविद्यालय के स्वतंत्र शोधकर्ताओं द्वारा की गई जांच से पता चला कि वोक्सवैगन ने प्रयोगशाला परीक्षणों में धोखा देने के लिए डीजल इंजनों में "हार उपकरण" लगाए थे। मार्टिन विंटरकोर्न सहित शीर्ष अधिकारियों को आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ा इसने नैतिक अपवादवाद के मिथक को तोड़ दिया, जिस पर आधुनिक जर्मनी ने 1945 के बाद खुद को फिर से बनाया था। आलोचकों ने तर्क दिया कि इस घोटाले को बर्लिन के राजनीतिक नेतृत्व और ऑटोमोटिव लॉबी के बीच घनिष्ठता से बढ़ावा मिला, एक ऐसा आरोप जिसे जर्मन राजनेताओं को सार्वजनिक रूप से नकारने के लिए मजबूर होना पड़ा, जबकि साथ ही मजबूत नियामक निरीक्षण का वादा किया।
इस बैकग्राउंड में, 2035 का EU कंबशन-इंजन बैन जर्मनी और दूसरे EU मेंबर्स के बीच एक बड़ा मुद्दा बन गया। जर्मन रिप्रेजेंटेटिव्स ने सिंथेटिक ई-फ्यूल्स के लिए छूट के लिए ज़ोरदार लॉबिंग की – ये केमिकल से बने फ्यूल्स हैं जो ट्रेडिशनल फॉसिल फ्यूल्स के कार्बन फुटप्रिंट के बिना थ्योरी के हिसाब से कंबशन इंजन को पावर दे सकते हैं। इटली ने जर्मनी का साथ देते हुए टोटल बैन का विरोध किया, जबकि फ्रांस और स्पेन ने छूट का विरोध किया। 2022 से 2024 तक यूरोपियन पार्लियामेंट की बहसों में तीखी बहस हुई, जिसमें जर्मन MEPs ने तर्क दिया कि टेक्नोलॉजिकल न्यूट्रैलिटी ज़रूरी है और क्रिटिक्स ने इसका जवाब दिया कि सिंथेटिक फ्यूल्स एक गैर-ज़रूरी रास्ता है जिससे क्लाइमेट रिस्पॉन्सिबिलिटी में देरी होती है।
एक ज़रूरी बात जिसे अक्सर नज़रअंदाज़ कर दिया जाता है, वह यह है कि इलेक्ट्रिक गाड़ियों को कंबशन-इंजन कारों की तुलना में बहुत कम कंपोनेंट्स की ज़रूरत होती है – कुछ अनुमान बताते हैं कि EV ड्राइवट्रेन में 1,400 इंजन पार्ट्स से घटकर 200 से भी कम हो जाएंगे(1)। इस बदलाव का जर्मनी के लेबर मार्केट पर गहरा असर पड़ेगा। 2019 और 2025 की शुरुआत के बीच, डायरेक्ट ऑटोमोटिव रोज़गार 830,000 से घटकर लगभग 780,000 रह गया। वर्बैंड डेर ऑटोमोबाइल इंडस्ट्री (VDA) जैसे इंडस्ट्री ट्रेड ग्रुप्स ने चेतावनी दी है कि अगर इंटरनल-कम्बशन बैन तय समय पर जारी रहता है, तो 2019 के बेसलाइन से 186,000 तक नौकरियाँ 2035 तक खत्म हो सकती हैं। इंटरमीडिएट सप्लायर्स—वे छोटे और मीडियम साइज़ के एंटरप्राइज़ (मिटेलस्टैंड फ़र्म) जो पिस्टन, इंजेक्टर, क्लच और गियर असेंबली बनाते हैं—को सबसे ज़्यादा नुकसान होगा। ये कंपनियाँ जर्मनी की डीसेंट्रलाइज़्ड मैन्युफैक्चरिंग काबिलियत की रीढ़ हैं, फिर भी वे बैटरी-डोमिनेटेड इंडस्ट्री के लिए स्ट्रक्चरल रूप से तैयार नहीं हैं।
इस उथल-पुथल को और बढ़ाने वाला है जर्मनी में डीइंडस्ट्रियलाइज़ेशन का बड़ा ट्रेंड, जो रूस-यूक्रेन लड़ाई के बाद एनर्जी की ज़्यादा कीमतों की वजह से और तेज़ हो गया है। फुकुशिमा हादसे के बाद जर्मनी के अपने न्यूक्लियर रिएक्टर बंद करने के फैसले और 2022 तक रूसी गैस पर उसकी भारी निर्भरता ने जर्मन मैन्युफैक्चरर्स को U.S. फर्मों की तुलना में मुकाबले में नुकसान में डाल दिया, जिन्हें सस्ती एनर्जी कॉस्ट का फायदा मिल रहा था और चीनी फर्मों को सरकार की सब्सिडी का फायदा मिल रहा था।
“दूसरा चीन शॉक” खास तौर पर बहुत बुरा है। पहले शॉक की डेविड ऑटोर, डेविड डोर्न और गॉर्डन हैनसन जैसे इकोनॉमिस्ट ने बड़े पैमाने पर स्टडी की थी। यह शॉक 2000 के दशक की शुरुआत में पश्चिमी बाजारों में चीनी लो-एंड सामानों की बाढ़ से जुड़ा था, जिसने अमेरिकी मैन्युफैक्चरिंग शहरों को तबाह कर दिया था। जर्मनी काफी हद तक इसलिए बच गया क्योंकि उसका इंडस्ट्रियल बेस हाई-एंड मशीनरी, केमिकल्स और लग्ज़री ऑटोमोबाइल में स्पेशलाइज़्ड था – ऐसे सेगमेंट जिनमें चीन के पास कैपेबिलिटी की कमी थी। स्थिति पूरी तरह से उलट गई है। “मेड इन चाइना 2025” के तहत, बीजिंग ने टेलीकॉम इक्विपमेंट, एयरोस्पेस कंपोनेंट्स, रोबोटिक्स और सबसे ज़रूरी, इलेक्ट्रिक गाड़ियों में भारी सरकारी सब्सिडी दी है। BYD जैसी चीनी EV की बड़ी कंपनियों को सरकारी बैंकों का सपोर्ट मिला और अफ्रीका में लिथियम खदानों, इनर मंगोलिया में रेयर-अर्थ प्रोसेसिंग प्लांट्स और शेन्ज़ेन और शीआन में बैटरी फैक्ट्रियों तक फैली एक वर्टिकली इंटीग्रेटेड सप्लाई चेन का सपोर्ट मिला। उन्होंने इतने बड़े पैमाने पर इकॉनमी हासिल कीं, जिसकी बराबरी करने में जर्मन कंपनियों को मुश्किल हुई। चीनी मैन्युफैक्चरर्स अपने कस्टमर्स के कल्चरल लॉजिक को भी समझते थे: उन्होंने Baidu के DuerOS या Huawei के HarmonyOS Auto जैसे वॉइस असिस्टेंट को इंटीग्रेट किया, कराओके मोड्स, गेमिंग इंटरफेस और एडवांस्ड AI-ड्राइविंग एड्स दिए। जर्मन ब्रांड्स, जो अभी भी मैकेनिकल कारीगरी पर आधारित थे, उनमें डिजिटल फ्लूएंसी की कमी थी।
इस बीच, अमेरिका को झटका टैरिफ के ज़रिए लगा। 2025 में, प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप ने इम्पोर्टेड यूरोपियन कारों पर 15% टैरिफ लगाया। चूंकि पहले U.S. टैरिफ सिर्फ 2.5% थे, जबकि EU का अमेरिकी कारों पर टैरिफ 10% था, इसलिए यूरोपियन कमीशन को कमज़ोरी की स्थिति से बातचीत करनी पड़ी। जर्मनी, जो हर साल लगभग 650,000 गाड़ियों के लिए U.S. कंज्यूमर डिमांड पर निर्भर है, ने इस आर्थिक झटके का एक बड़ा हिस्सा झेला। फॉक्सवैगन ने पब्लिकली अनुमान लगाया कि नए टैरिफ माहौल से कंपनी को अकेले 2025 फाइनेंशियल ईयर में पांच बिलियन यूरो तक का नुकसान होगा। ट्रंप की पहले की धमकी, जिसे बाद में यूरोपियन रियायतों के बाद कम कर दिया गया, एक जियोपॉलिटिकल असंतुलन की निशानी थी: U.S. ट्रेड पॉलिसी को हथियार बना सकता था, बिना इस डर के कि EU रूस के खिलाफ अमेरिकी मिलिट्री कमिटमेंट्स को पूरा करने में लगा हुआ है, बदले की कार्रवाई करेगा।
देश में, इसका असर बहुत बुरा था। ऑटोमोबाइल कॉर्पोरेट टैक्स रेवेन्यू पर सबसे ज़्यादा निर्भर जर्मन शहरों—वोल्फ्सबर्ग, स्टटगार्ट और इंगोलस्टेड—ने बजट में बड़े झटके बताए। लोकल फाइनेंस कमेटियों के ज़रिए जारी म्युनिसिपैलिटी-लेवल के डेटा से पता चला कि वोल्फ्सबर्ग को 2024-25 में लगभग 400 मिलियन यूरो के टैक्स की कमी का सामना करना पड़ा, जिससे शहर को पब्लिक इंफ्रास्ट्रक्चर अपग्रेड को टालना पड़ा। स्टटगार्ट में म्युनिसिपल रिज़र्व में कमी आई, जबकि इंगोलस्टाट में उन सोशल प्रोग्राम में कटौती पर बहस हुई जो दशकों से स्थिर थे।
जर्मनी की घरेलू ऑटोमोबाइल डिमांड पहले से ही डेमोग्राफिक वजहों से कम रही है। 2015 में ड्यूशेस इंस्टिट्यूट फर विर्ट्सचाफ्ट्सफोर्सचुंग (DIW) की एक स्टडी में यह अनुमान लगाया गया था कि जैसे-जैसे जर्मनी बूढ़ा होगा, नई कारों की डिमांड तेज़ी से कम होगी, और पुराने कस्टमर बार-बार गाड़ी बदलने के बजाय आराम और सेफ्टी पर ज़्यादा ध्यान देंगे। वह अनुमान अब सच हो गया है। अगले 15 सालों में लगभग 30% वर्कफोर्स रिटायर होने वाली है, जर्मनी में स्किल्ड लेबर की स्ट्रक्चरल कमी है—ठीक ऐसे समय में जब EV प्रोडक्शन में बदलने के लिए रीट्रेनिंग ज़रूरी है। फैक्ट्रियां कैपेसिटी से कम चल रही हैं, 2022 में जर्मन ऑटोमोबाइल आउटपुट 2012 के मुकाबले लगभग 40% कम होगा। घरेलू डिमांड में कमी मैन्युफैक्चरर्स को एक्सपोर्ट पर और भी ज़्यादा निर्भर रहने के लिए मजबूर करती है, जिसे अब चीन और USA में एक साथ मुश्किलों का सामना करना पड़ रहा है।
जर्मनी के ऑटोमोबाइल सेक्टर में स्ट्रक्चरल संकट अकेले नहीं बढ़ रहा है; यह यूरोप की बड़ी इंडस्ट्रियल कमजोरी और टेक्नोलॉजी पर निर्भरता की जियोपॉलिटिक्स से जुड़ा हुआ है। जब सितंबर 2023 में उर्सुला वॉन डेर लेयेन यूरोपियन पार्लियामेंट के सामने खड़ी हुईं और “EV सेक्टर में चीनी सरकार की सब्सिडी से मार्केट में होने वाली गड़बड़ियों” के बारे में चेतावनी दी, तो इस बयान को यूरोप की घटती इंडस्ट्रियल सॉवरेनिटी को एक विनम्र स्वीकारोक्ति के तौर पर देखा गया। इसके बाद यूरोपियन यूनियन ने चीनी EV इंपोर्ट को टारगेट करते हुए एक एंटी-सब्सिडी जांच शुरू की, लेकिन ब्रसेल्स के एनालिस्ट ने चुपचाप माना कि बैटरी मैन्युफैक्चरिंग में आत्मनिर्भरता हासिल करने में यूरोप को सालों लगेंगे। कॉन्टिनेंट की फ्लैगशिप पहल—स्वीडन में नॉर्थवोल्ट—को बार-बार देरी, प्रोडक्शन में उतार-चढ़ाव और फाइनेंशियल तनाव का सामना करना पड़ा। BASF जैसी जर्मन फर्मों ने एनर्जी कॉस्ट के कारण यूरोप में कैथोड-मटीरियल प्लांट बनाने की योजनाओं को कम कर दिया, और U.S. इन्फ्लेशन रिडक्शन एक्ट के तहत नॉर्थ अमेरिका के ज़्यादा अनुमानित रेगुलेटरी माहौल को प्राथमिकता दी।
टेक्नोलॉजिकल न्यूट्रैलिटी के नज़रिए से 2035 के कंबशन-इंजन बैन पर बातचीत करने की जर्मनी की कोशिश स्ट्रैटेजी के बजाय हताशा को दिखाती है। यह तर्क कि सिंथेटिक ई-फ्यूल डीकार्बोनाइजेशन के लिए एक वैकल्पिक रास्ता हो सकता है, जर्मनी की फ्री डेमोक्रेटिक पार्टी (FDP) के बीच राजनीतिक रूप से काफी लोकप्रिय हुआ, जो पहले इंडस्ट्रियल लॉबी ग्रुप्स के साथ जुड़ी हुई थी। लेकिन जर्मन एनवायरनमेंट एजेंसी से लेकर यूरोपियन फेडरेशन फॉर ट्रांसपोर्ट एंड एनवायरनमेंट तक, हर बड़े साइंटिफिक असेसमेंट ने इस बात की पुष्टि की कि सिंथेटिक फ्यूल डायरेक्ट इलेक्ट्रिफिकेशन की तुलना में काफी कम एनर्जी-एफिशिएंट थे। ई-फ्यूल बनाने के लिए बड़ी मात्रा में रिन्यूएबल एनर्जी की ज़रूरत होती है, जिससे वे मास-मार्केट कारों के लिए बहुत महंगे हो जाते हैं। फिर भी जर्मनी ने छूट पर ज़ोर दिया क्योंकि बिना ट्रांज़िशनल टेक्नोलॉजी के कंबशन इंजन को छोड़ने से पूरे सप्लायर इकोसिस्टम के खत्म होने का खतरा था।
मिटेलस्टैंड कंपनियाँ, जिनकी संख्या अकेले ऑटोमोटिव सप्लाई चेन में 3,000 से ज़्यादा है, सांस्कृतिक रूप से एकजुट, बहुत खास एंटरप्राइजेज का एक नेटवर्क बनाती हैं। ये फर्में दूसरे विश्व युद्ध के बाद जर्मनी की एक्सपोर्ट-ड्रिवन रिकवरी की रीढ़ के रूप में उभरीं। वे तेल के झटकों, बर्लिन की दीवार के गिरने, 2008 के फाइनेंशियल संकट और यूरोज़ोन संकट से बच गईं क्योंकि उनकी एक्सपर्टीज़—प्रिसिजन मशीनिंग, टूलमेकिंग, मैकेनिकल कंपोनेंट्स—ज़रूरी बनी रहीं। लेकिन, EVs के साथ, इन काबिलियत के पुराने हो जाने का खतरा है। बाडेन-वुर्टेमबर्ग में एक गियरबॉक्स बनाने वाली कंपनी सिर्फ़ बैटरी सेल बनाने पर नहीं जा सकती; जानकारी, कैपिटल की ज़रूरतें और सप्लाई चेन पर निर्भरताएँ असल में अलग हैं। फ्राउनहोफर इंस्टीट्यूट की रिपोर्ट का अनुमान है कि लगभग 70% मौजूदा कंपोनेंट सप्लायर के पास बिजली से चलने वाले भविष्य में सही बदलाव के रास्ते नहीं हो सकते हैं।
जर्मनी का इंडस्ट्रियल माहौल पर्यावरण की उम्मीदों और आर्थिक असल राजनीति के बीच सामाजिक-राजनीतिक तनाव से और भी ज़्यादा तनावपूर्ण है। ग्रीन पार्टी, जो 2021 से 2025 तक सत्ताधारी गठबंधन का हिस्सा थी, ने 2035 के कंबशन-इंजन बैन का ज़ोरदार समर्थन किया और तेज़ी से डीकार्बोनाइज़ेशन की वकालत की। फिर भी उसी सरकार को गैस की कमी के कारण 2022-2023 की सर्दियों के दौरान कोयले से चलने वाले प्लांट फिर से खोलने पड़े। यह उलटापन—ईवी को क्लाइमेट के प्रति जागरूक विकल्प के तौर पर बढ़ावा देना जबकि लिग्नाइट, जो कोयले का सबसे गंदा रूप है, जलाना—उस एनर्जी की मुश्किल को दिखाता है जो जर्मनी ने समय से पहले न्यूक्लियर एनर्जी बंद करके अपने लिए खड़ी कर ली थी। पूर्व चांसलर एंजेला मर्केल, जिनकी कभी उनकी साइंटिफिक समझदारी के लिए तारीफ़ हुई थी, ने बाद के इंटरव्यू में माना कि उनकी सरकार ने रूसी एनर्जी पर बहुत ज़्यादा निर्भर होने के खतरों को कम आंका था।
कमज़ोरी की एक और परत कल्चरल है। जर्मन इंडस्ट्रियल कल्चर ने ऐतिहासिक रूप से तेज़ी से होने वाले डिसरप्शन से परहेज़ किया है। “राइन कैपिटलिज़्म” मॉडल ने स्टेबिलिटी पर ज़ोर दिया: कोऑपरेटिव लेबर रिलेशन, लॉन्ग-टर्म प्लानिंग, इंक्रीमेंटल इनोवेशन, और एक मज़बूत वेलफेयर स्टेट। सिलिकॉन वैली-स्टाइल क्रिएटिव डिस्ट्रक्शन को अस्त-व्यस्त और सामाजिक रूप से अस्थिर करने वाला माना गया। इस सोच ने जर्मनी में डिजिटल टेक्नोलॉजी को धीरे-धीरे अपनाने में मदद की।
ऑटोमोबाइल की शुरुआत करने वाला देश आज भी बेसिक डिजिटल इंफ्रास्ट्रक्चर से जूझ रहा है—4G की कमी, 5G का देर से रोलआउट, फाइबर-ऑप्टिक की कम पहुंच और खराब ब्यूरोक्रेसी। इन कमजोरियों का सीधा असर EV डेवलपमेंट पर पड़ता है, खासकर सॉफ्टवेयर-डिफाइंड गाड़ियों में जहां अपडेट, टेलीमैटिक्स, AI इंटीग्रेशन और डेटा मैनेजमेंट कस्टमर को आकर्षित करने के लिए ज़रूरी हैं। चीनी EV न सिर्फ सस्ती हैं; बल्कि डिजिटल रूप से भी बेहतर हैं। यहां तक कि टेस्ला, जिसने पारंपरिक ऑटोमेकर्स को पीछे छोड़ दिया, असल में एक सॉफ्टवेयर कंपनी है जो कारें बनाती है, न कि ऐसी कार कंपनी जो सॉफ्टवेयर अपनाती है।
जर्मन कस्टमर्स के बीच पीढ़ियों का अंतर इस बदलाव को और बढ़ाता है। म्यूनिख में मौजूद इफो इंस्टीट्यूट के सर्वे बताते हैं कि युवा जर्मन EV अपनाने के लिए ज़्यादा तैयार हैं, लेकिन पिछली पीढ़ियों की तुलना में घरेलू ब्रांड्स के प्रति कम वफादार हैं। बूढ़े जर्मन—जो अभी भी कार खरीदने वालों में सबसे ज़्यादा हैं—ड्राइविंग की आदतों, भरोसेमंद माने जाने और जान-पहचान की वजह से ICE गाड़ियों से जुड़े रहते हैं। यह डेमोग्राफिक सच्चाई घरेलू EV की मांग को धीमा कर देती है और उन मैन्युफैक्चरर्स के लिए अनिश्चितता पैदा करती है जिन्हें घरेलू मार्केट से रिटर्न के साफ संकेतों के बिना इलेक्ट्रिफिकेशन में भारी निवेश करना पड़ता है।
बाहर से, जियोपॉलिटिकल तनाव चीन में कस्टमर की पसंद को बदल रहे हैं, जो कभी जर्मनी का सबसे बड़ा विदेशी मार्केट था। Douyin और Weibo पर नेशनलिस्ट इन्फ्लुएंसर से बढ़ी एंटी-वेस्टर्न भावना ने विदेशी ब्रांड्स को वेस्टर्न घमंड या पुरानी इंजीनियरिंग के सिंबल के तौर पर पेश किया। 2015 में, Volkswagen की ग्लोबल सेल्स में चीन का हिस्सा लगभग एक-तिहाई था; 2024 तक, घरेलू चीनी ब्रांड्स ने मिलकर मार्केट शेयर में सभी विदेशी मैन्युफैक्चरर्स को पीछे छोड़ दिया। जैसे ही BYD ने 2023 में ग्लोबल EV सेल्स में Tesla को पीछे छोड़ दिया और उसके बाद भी अपना दबदबा बनाए रखा, जर्मन कंपनियों ने खुद को प्रीमियम जगहों तक सीमित पाया। Mercedes-Benz और BMW ने अमीर चीनी कस्टमर्स के बीच कुछ असर बनाए रखा, लेकिन Hongqi और HiPhi जैसे चीनी लग्ज़री EV मेकर्स के कल्चरल इज्जत बढ़ने से उनके मार्केट शेयर भी कम हो गए।
ग्लोबल ऑटोमोटिव पावर में बदलाव जर्मनी की नेशनल इज्जत के प्रति हिस्टोरिकल सेंसिटिविटी से भी जुड़ा है। देश की युद्ध के बाद की पहचान टेक्निकल काबिलियत को मोरल काबिलियत के आइडिया के आस-पास फिर से बनाई गई। दुनिया ने जर्मन इंजीनियरिंग पर तब भी भरोसा किया जब उसे जर्मनी की पॉलिटिक्स पर भरोसा नहीं था। इस रेप्युटेशन ने जर्मनी को यूरोप का असल में इकोनॉमिक लीडर बनने दिया, यह स्टेटस उसके ट्रेड सरप्लस और मैन्युफैक्चरिंग एफिशिएंसी से और मजबूत हुआ। अब, 1950 के दशक के बाद पहली बार, उस पहचान की नींव कमजोर हो रही है। जर्मनी का ट्रेड सरप्लस कम हो गया, इंडस्ट्रियल आउटपुट कम हो गया, और ग्लोबल रैंकिंग में चीन ज़्यादातर EV से जुड़ी टेक्नोलॉजी में बहुत आगे था। जर्मन प्रेस ने “जर्मन सदी के अंत” के बारे में सावधानी से लिखना शुरू किया, यह बात इकोनॉमिक हिस्टोरियन एडम टूज़ से ली गई थी। पॉलिटिकल बहसों में डीइंडस्ट्रियलाइजेशन का ज़िक्र तेज़ी से होने लगा, यह शब्द कभी रस्ट बेल्ट अमेरिका से जुड़ा था, न कि टेक्नोलॉजिकली एडवांस्ड जर्मनी से।
म्युनिसिपल लेवल पर, यह परेशानी कभी खुशहाल ऑटो टाउन में भी दिख रही है। वोल्फ्सबर्ग – असल में एक फॉक्सवैगन कंपनी टाउन – में कंज्यूमर खर्च में गिरावट देखी गई और छोटे बिजनेस बंद हो गए क्योंकि कंपनी ने टेम्पररी कॉन्ट्रैक्ट कम कर दिए और शिफ्ट कम कर दिए। स्टटगार्ट, जो मर्सिडीज और पोर्श का घर है, में इस बात पर पब्लिक डिबेट हुई कि क्या अगली पीढ़ी के ग्रेजुएट को अभी भी ऑटोमोटिव इंजीनियरिंग करनी चाहिए। IG मेटल जैसी यूनियनों ने चेतावनी दी कि 1950 के दशक से मज़दूरों और कॉर्पोरेशनों को जोड़ने वाला सोशल कॉन्ट्रैक्ट खत्म हो रहा है। उन्होंने बैटरी बनाने, रोबोटिक्स और डिजिटल सर्विस में मज़दूरों को फिर से ट्रेनिंग देने के लिए एक “जस्ट ट्रांज़िशन” फंड की वकालत की, लेकिन अर्थशास्त्रियों ने कहा कि EV बैटरी प्लांट से बनने वाली हाई-स्किल्ड नौकरियों की संख्या पारंपरिक मैकेनिकल सेगमेंट में बड़े पैमाने पर हुए नुकसान की भरपाई नहीं कर सकती।
एक गहरा सवाल भी उठने लगा: क्या जर्मनी ऑटोमोबाइल के बिना एक इंडस्ट्रियल सुपरपावर बना रह सकता है? 2024 के मैकिन्से सर्वे से पता चला कि लगभग 60% जर्मन CEO को शक था कि अगर देश के ऑटोमोटिव सेक्टर में काफी गिरावट आती है तो देश ग्लोबल कॉम्पिटिटिवनेस बनाए रख पाएगा। दूसरे सेक्टर—फार्मास्यूटिकल्स, केमिकल्स, मशीनरी, रिन्यूएबल टेक्नोलॉजी—मज़बूत हैं लेकिन ऑटोमोटिव इंडस्ट्री के पैमाने और ग्लोबल फुटप्रिंट की जगह लेने में सक्षम नहीं हैं। ऑटोमोबाइल सेक्टर जर्मनी की GDP में सीधे तौर पर लगभग 5% और इनडायरेक्टली 10% तक का योगदान देता है। इसलिए इसकी गिरावट सिर्फ़ एक इंडस्ट्रियल मंदी नहीं होगी बल्कि जर्मनी के इकोनॉमिक DNA में बदलाव होगा।
इसके जियोपॉलिटिकल असर यूरोप तक फैले हुए हैं। EU अपनी पॉलिटिकल स्टेबिलिटी के लिए जर्मनी की इकोनॉमिक ताकत पर निर्भर है। एक कमज़ोर जर्मनी का मतलब है एक कमज़ोर यूरोपियन यूनियन, जो चीन के साथ बातचीत करने, U.S. के प्रोटेक्शनिज़्म का विरोध करने या टेक्नोलॉजिकल इनोवेशन को आगे बढ़ाने में कम काबिल है। फ्रांस के पास पॉलिटिकल लीडरशिप है लेकिन इंडस्ट्रियल कैपेसिटी कमज़ोर है। इटली और स्पेन को फाइनेंशियल दिक्कतों का सामना करना पड़ रहा है। पूर्वी यूरोप की इकॉनमी जर्मन इन्वेस्टमेंट पर निर्भर हैं। अगर जर्मनी ऑटोमोटिव में अपना दबदबा खो देता है, तो पूरा यूरोपियन इंडस्ट्रियल इकोसिस्टम—पोलिश कंपनी से लेकर
ऑटोमोटिव दबदबे में जर्मनी के संभावित नुकसान से सिर्फ़ मार्केट शेयर ही नहीं बदलेंगे; बल्कि यह पांच दशकों में बनी एक बारीकी से जुड़ी हुई यूरोपियन इंडस्ट्रियल ज्योमेट्री को भी तोड़ देगा। एक बार जब जर्मनी अपनी एंकर पोजीशन खो देगा, तो शॉकवेव यूरोपियन सप्लाई चेन से बाहर की ओर एक धीमे टेक्टोनिक बदलाव की तरह फैलेगी। सेंट्रल यूरोप—पोलैंड, चेक रिपब्लिक, स्लोवाकिया, हंगरी—ने अपनी मैन्युफैक्चरिंग पहचान इस सोच पर बनाई है कि जर्मनी हमेशा यूरोपियन इंडस्ट्री का ग्रेविटेशनल सेंटर बना रहेगा। उनके लेबर मार्केट, टैक्स सिस्टम, लॉजिस्टिक कॉरिडोर और टेक्नोलॉजिकल अडैप्टेशन साइकिल जर्मन इंडस्ट्रियल रिदम के हिसाब से कैलिब्रेट किए गए हैं। यह उन्हें खास तौर पर कमज़ोर बनाता है। जर्मनी में मंदी कोई सीधी आर्थिक घटना नहीं है; यह एक स्ट्रक्चरल डिस्टैबिलाइज़र है जो तेज़ी से कॉम्पिटिटिव इलाकों को ओवरसप्लाई वाले, कम इस्तेमाल वाले इंडस्ट्रियल ज़ोन में बदल सकता है। एक के बाद एक छंटनी, फिस्कल डेफिसिट और सामाजिक अशांति सभी EU पॉलिटिकल इंस्टीट्यूशन में गूंजेगी, जिससे सरकारी मदद, ग्रीन ट्रांज़िशन, इमिग्रेशन प्रेशर और प्रोटेक्शनिस्ट बदले पर बहस तेज़ होगी।
जियोपॉलिटिकल लेवल पर, जर्मनी की ऑटोमोटिव इंडस्ट्री में गिरावट के नतीजे और भी गंभीर हो सकते हैं। अगर चीन EV टेक्नोलॉजी, बैटरी सप्लाई चेन, चार्जिंग इंफ्रास्ट्रक्चर और रेयर-अर्थ रिफाइनमेंट में लंबे समय तक अपना दबदबा बना लेता है, तो यूरोप की बीजिंग पर निर्भरता बहुत ज़्यादा बढ़ जाएगी। जर्मनी की इंडस्ट्रीज़—खासकर ऑटोमोटिव की बड़ी कंपनियाँ—पहले से ही चीन के साथ स्ट्रक्चरल रूप से जुड़ी हुई हैं, अपनी मर्ज़ी से नहीं बल्कि आर्थिक मजबूरी की वजह से। इंडस्ट्रियल लीडरशिप खोने से बर्लिन की बातचीत की ताकत कम हो जाएगी, उसका पॉलिटिकल कॉन्फिडेंस कम हो जाएगा, और यूरोप की स्ट्रेटेजिक ऑटोनॉमी बीजिंग के ऑर्बिट की ओर और झुक जाएगी। एक कमज़ोर जर्मन इंडस्ट्रियल बेस इनडायरेक्टली चीन के सरकार के सपोर्ट वाले EV इकोसिस्टम को मज़बूत करेगा, जो इतने बड़े पैमाने और कॉस्ट एफिशिएंसी पर काम करता है कि यूरोप बिना इतनी बड़ी सब्सिडी के मुकाबला नहीं कर सकता कि वे EU कॉम्पिटिशन नियमों का उल्लंघन करने का रिस्क उठा सकें। जियोपॉलिटिकल नतीजा यह होगा कि यूरोप न केवल EV बल्कि चीन द्वारा तय किए गए टेक्निकल स्टैंडर्ड, बैटरी केमिस्ट्री और इंफ्रास्ट्रक्चर के नियमों को भी तेज़ी से इंपोर्ट करेगा—असल में एक ऐसे भविष्य को स्वीकार करते हुए जहाँ टेक्नो-इकोनॉमिक निर्भरता के तहत रेगुलेटरी सॉवरेनिटी कमज़ोर हो जाएगी।
इस बीच, यूनाइटेड स्टेट्स इन्फ्लेशन रिडक्शन एक्ट (IRA) के ज़रिए इस खालीपन का फ़ायदा उठाएगा, जिसने अटलांटिक के पार यूरोपियन ऑटोमेकर्स, बैटरी कंपनियों और ग्रीन-टेक इनोवेटर्स को लुभाना शुरू कर दिया है। अगर जर्मनी लड़खड़ाता है, तो टेनेसी, जॉर्जिया और मिशिगन जैसे अमेरिकी राज्य यूरोपियन फर्मों के लिए दूसरे हब बन जाएंगे, जो सब्सिडी, स्टेबल पावर कॉस्ट, बेहतर लेबर मार्केट और कहीं ज़्यादा इंटीग्रेटेड EV पॉलिसी माहौल चाहते हैं। यह ट्रांसअटलांटिक इंडस्ट्रियल माइग्रेशन EU के बनने के बाद से उसके अंदर पहला बड़ा “इंडस्ट्रियल बँटवारा” पैदा करेगा। यह यूरोप के अंदर पॉलिटिकल टेंशन को भी बढ़ाएगा, क्योंकि फ्रांस जैसे देश इकोनॉमिक सर्वाइवल के लिए ज़्यादा प्रोटेक्शनिस्ट, सॉवरेन, सरकार के सपोर्ट वाले मॉडल पर ज़ोर देंगे—जो सीधे तौर पर जर्मनी की ओपन ग्लोबल मार्केट और एक्सपोर्ट-लेड ग्रोथ की हिस्टोरिकल पसंद से टकराएगा। एक कमज़ोर बर्लिन को अपनी ऑस्टेरिटी-फ्रेंडली आइडियोलॉजी पर फिर से सोचने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, जिससे यूरोपियन इकोनॉमिक कॉन्स्टिट्यूशन के अंदर ही लंबे समय के स्ट्रक्चरल बदलाव हो सकते हैं।
रूस, इस बँटवारे को देखकर, स्ट्रेटेजिक फ़ायदा उठाएगा। एक कमज़ोर जर्मनी का मतलब है कि EU धीमा और राजनीतिक रूप से बिखरा हुआ होगा, खासकर प्रतिबंध नीति, रक्षा खर्च और यूक्रेन से जुड़े वादों के मामले में। जर्मन निवेश पर निर्भर पूर्वी यूरोपीय देश खुद को आर्थिक रूप से कमज़ोर पाएंगे, जिससे ब्रुसेल्स पर लापरवाही का आरोप लगाने वाली लोकप्रिय बातों का खतरा बढ़ जाएगा। मॉस्को ने ऐतिहासिक रूप से पड़ोसी क्षेत्रों में राजनीतिक एकता को अस्थिर करने के लिए आर्थिक असुरक्षा का फ़ायदा उठाया है। जर्मन औद्योगिक निश्चितता का कम होना उसे प्रभाव डालने वाले अभियानों, गुप्त फाइनेंसिंग नेटवर्क और ऊर्जा-आधारित फ़ायदे (गैस के बाद के युग में भी) के लिए एक नया मौका देता है।
साथ ही, मध्य पूर्व—खासकर तुर्की, सऊदी अरब और UAE—आक्रामक सॉवरेन वेल्थ निवेश, ऑटोमोटिव जॉइंट वेंचर और तकनीकी अधिग्रहण रणनीतियों के ज़रिए यूरोप की औद्योगिक कमी को भरने की कोशिश करेंगे। अगर जर्मनी का ऑटोमोटिव इकोसिस्टम हासिल करने के लिए काफी सस्ता हो जाता है, तो खाड़ी देश घरेलू EV प्रोडक्शन क्लस्टर बनाने के अपने लंबे समय के लक्ष्यों को तेज़ कर सकते हैं। इससे एक और जियोपॉलिटिकल बदलाव होता है: यूरोप की औद्योगिक पहचान शायद पश्चिमी गठबंधन के ढांचे के बाहर की ताकतों के पास आंशिक रूप से मालिकाना हक, फाइनेंसिंग या रणनीतिक रूप से प्रभावित हो सकती है।
भारत इनडायरेक्ट बेनिफिशियरी के तौर पर उभर रहा है। जर्मनी के OEMs पर दबाव और यूरोप की सप्लाई चेन के अस्थिर होने के साथ, भारत डेमोग्राफिक स्केल, बेहतर लॉजिस्टिक्स, अच्छे प्रोडक्शन इंसेंटिव (PLI) और बढ़ते घरेलू EV अपनाने की वजह से एक आकर्षक डेस्टिनेशन बन रहा है। अगर जर्मनी की गिरावट तेज़ होती है, तो यूरोपियन टियर-1 और टियर-2 सप्लायर भारत को अगले बड़े मैन्युफैक्चरिंग नोड के तौर पर देख सकते हैं—जो दो दशक पहले IT और फार्मास्यूटिकल्स में हुए बदलाव को दिखाता है। हालांकि, भारत के लिए चुनौती यह पक्का करना होगा कि ऐसा बदलाव उसे कम कीमत वाली असेंबली में न फंसाए, बल्कि असल में देसी बैटरी, सेमीकंडक्टर और मोबिलिटी R&D को बढ़ाए। इस तरह अगला दशक EU की मैनेज्ड गिरावट और भारत की मैनेज्ड बढ़त के बीच एक रेस बन जाएगा।
आखिरकार, ऑटोमोटिव लीडरशिप से जर्मनी का गिरना सिर्फ़ एक सेक्टर में उतार-चढ़ाव नहीं है—यह एक ऐसा बदलाव है जो ग्लोबल इंडस्ट्रियल भूगोल को फिर से तय कर सकता है। बिना किसी बड़े जर्मनी के यूरोप एक डिफेंसिव इकोनॉमिक ब्लॉक बन जाता है; गिरते जर्मनी वाला यूरोप एक कमज़ोर महाद्वीप बन जाता है। जियोपॉलिटिकल दांव मार्केट कॉम्पिटिशन से कहीं ज़्यादा बड़े हैं: वे यूरोपियन सॉवरेनिटी, ट्रांसअटलांटिक अलाइनमेंट, चीन की ग्लोबल इंडस्ट्रियल स्ट्रैटेजी, रूस के डिस्टेबिलाइज़ेशन कैलकुलस, मिडिल ईस्ट के इंडस्ट्रियल एम्बिशन और एक अल्टरनेटिव मैन्युफैक्चरिंग पोल के तौर पर भारत के उभरने के कोर को छूते हैं। जर्मनी का ऑटोमोटिव दबदबा सिर्फ़ एक इकोनॉमिक एसेट नहीं है—यह वह कीस्टोन है जो यूरोप के इंडस्ट्रियल आर्किटेक्चर को एसिमेट्री, डिपेंडेंसी और लॉन्ग-टर्म जियोपॉलिटिकल इर्रेलेवेंस में गिरने से रोकता है।
Comments